Archive for the 'Milurteko Helburuak / ODM' Category

Preocupante informe

Lunes, Abril 7th, 2008

Nueve científicos de la NASA y de universidades como las de Columbia y Yale, acaban de publicar un artículo realmente impactante.

Defienden que incluso los objetivos de disminución de gases de efecto invernadero, en concreto CO2, que el Panel de Expertos de la ONU recomienda son insuficientes si queremos controlar los efectos del Cambio Climático, conservar los hielos (y consecuentemente la altura de las aguas marinas), mantener “el mundo de la historia humana” (pág. 12) y “mantener el clima al que la humanidad, la vida salvaje y el resto de la biosfera están adaptadas” (Pág. 13). 

El informe insiste sobre la necesidad no sólo de reducir las emisiones de forma drástica e inmediata, sino de recuperar, “secuestrar” o atrapar el CO2 emitido. Cada vez parece más evidente que, si bien no son la panacea ni la solución definitiva a nada - ni pretenden serlo-, las iniciativas y proyectos de secuestro de emisiones (y de compensación de emisiones) tienes más actualidad, son necesarias y van a ir en aumento.

Nosotros hemos trabajado compensando emisiones con CEROCO2 y con EKOPASS desde hace más de un año en todos nuestros actos públicos y en nuestras publicaciones, de modo que poco a poco queremos avanzar hasta ser una institución “carbon-neutral” (nos queda camino, pero hacia allá vamos). Con ambas instituciones hemos tenido una experiencia de trabajo excelente: son muy competentes y lo hacen todo muy fácil, de modo que os recomiendo en vuestras respectivas intituciones que os animéis a hacer cosas con ellos.

De hecho tenemos a gala haber publicado el primer libro en castellano, por lo que hemos podido averiguar, con compensación de emisiones (El poder de las ideas, Catarata, 2007). El periodista Jordi Bigues escribió un reportaje al respecto en el diario ADN adn-21-02-2007.pdf. (Si alguien tiene información sobre libros compensados que hayan sido editados con anterioridad, con mucho gusto rectificaré). 

Los efectos del cambio climático sobre el desarrollo humano son ya muy graves. El último informe del PNUD alertaba sobre ello. Pero la lucha contra el Cambio Climático no es tanto una losa que ha caído sobre las posibilidades de desarrollo del mundo, no debe ser un obstáculo a las reformas necesarias para el avance de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y, menos aún, un lujo, una carga que no podamos afrontar hasta que pase la actual crisis internacional (sea o no recesión). Debemos darle la vuelta a ese discurso: las medidas que inevitablemente debemos tomar (y mejor antes que después, y mejor todos que unos pocos) son una oportunidad para hacer una globalización mejor para todos, más justa y más humana. Junto a mi compañero de UNESCO Etxea, Josu Sanz, escribí un artículo en El Correo estas Navidades sobre esta cuestión. Así que nada de fatalismos, pero eso sí: a trabajar duro y muy en serio.

Y subo aquí la ilustración, de Jesús Ferrero, con que El Correo acompañó nuestro artículo:  

correo.jpg

Informe OCDE: incumplimiento de compromisos

Lunes, Abril 7th, 2008

El viernes pasado, 4 de abril, el Comité CAD de la OCDE presentó los datos de la ayuda o cooperación para el desarrollo de los 22 estados que lo forman correspondientes al año pasado, 2007.

El informe puede leerse, sobre todo desde España, con distintos enfoques.

Empecemos por lo malo, que es muy grave. Los fondos globales de ayuda del los países CAD-OCDE han disminuido con respecto al año anterior, 2006. Esto ya se preveía y se debe a que el 2006 se produjeron operaciones excepcionales de redución de deuda en Iraq y Nigeria por unos importes altísimos. Descontados estos “resultados atípicos”, que dirían los comentaristas económicos, la ayuda global ha ascendido, pero muy ligeramente, un 2,4%.

Con respecto a la cifra referencial del 0,7%, podemos decir que sólo 5 países la alcanzan: Dinamarca, Luxemburgo, Holanda, Noruega y Suecia. Nuestro reconocimiento a ellos, aunque en el caso de Luxemburgo, nos atrevemos a imaginar, sin más estudios, datos ni rigor que nuestra intuición, que si se contabilizaran mejor todos los fondos provenientes de otros países europeos (sobre todo Alemania) que atrae por su condición de paraiso fiscal y se trabajara mejor su transparencia y fiscalidad, la lectura de los datos sería probablemente otra. Se me dirá que mezclo churras con merinas, bueno, pues a lo mejor no.

La media de la ayuda de los países miembros del CAD ha bajado del 0,31% en el 2006 al 0,28% del 2007. Es decir, ¡menos de la mitad del objetivos varias veces comprometidos desde hace 30 años!

Hace sólo 3 años, en la cumbre de Gleneagles, el G-7 comprometió aumentar la ayuda pública para el desarrollo en 50 miles de millones de dólares por año (de 80 a 130), duplicar la ayuda destinada a África de aquí al 2010 y a poner en marcha mecanismos innovadores de financiamiento al desarrollo. 

Veamos el grado de cumplimiento de ese compromiso desde que se formalizó hasta el presente comparado con la tendencia estimada para su cumplimiento efectivo, según el muy ilustrativo cuadro facilitado por la propia OCDE. En rojo la tendencia para cumplir objetivo y en azul los datos a fecha de hoy. Como se ve vamos camino de un nuevo incumplimiento de un compromiso vendido con la mayor de las formalidades. 

 cuadroocde.bmp

Leído desde España el informe permite un lectura más positiva, ya que se destaca que es el país que más ha aumento su contribución (en un 33,8%) hasta un 0,41% de su PIB. Este aumento se debe sobre todo a sus contribuciones al sistema multileteral (PNUD y otros) y está dentro de los compromisos del actual gobierno de terminar la legislatura en el 0,7%. Según parece, los presupuestos para este año 2008 confirman la tendencia con otro paso significativo que nos colocaría en el 0,5%. El Chair del CAD concluye en su presentación del viernes que “Spain is making outstanding progress”. Aplaudimos la tendencia y animamos desde aquí a que continue.

Un paso sobre el agua… como Derecho Humano.

Jueves, Abril 3rd, 2008

La semana pasada, el viernes 28 de Marzo para ser exactos, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó una resolución sobre el Derecho Humano al Agua.

Esta resolución tiene a mi juicio una enorme importancia.

Por un lado recoge, como Consejo de Derechos Humanos, los principales avances habidos en los últimos años en el desarrollo del reconocimiento del Agua como Derecho Humano (especialmente el último y excelente informe de la Oficina de la Alta Comisionada) y, de alguna manera, al hacerlo, los avala y consolida.  

Pero esta resolución no sólo ayuda a consolidar lo ya avanzado, sino que anima nuevos desarrollos del Derecho Humano al Agua (en adelante, DHA). Para ello crea la figura de experto independiente, con mandato para tres años, que se responsabiliza de su impulso.

Tengo que reconocer que yo temía que por el camino negociador esta resolución perdiera gran parte de su fuerza en un mandato tal vez desacafeinado (”aguado”, tendríamos que decir aquí), pero hay que decir que no ha sido así. El mandato aprobado consolida la inclusión del saneamiento en el DHA; enlaza directamente el DHA con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (lo cual invita no sólo a hacer una lectura de ejercicio y disfrute -exigibilidad- del DHA; sino, tanto o más importante, a la inversa anima a hacer una lectura de Derecho Humano de la Meta 10 del ODM-7); llama al experto a trabajar con las ONGs; refuerza la lectura de género del DHA; y pide a las distintas instancias de Naciones Unidas que trabajan la cuestión del Agua a coordinarse mejor y evitar duplicidades.     

Esta resolución, iniciativa conjunta entre España y Alemania, ha contado al final con el apoyo de más de 40 estados y el respaldo de algunas ONGs interesadas en el desarrollo del DHA, como ha sido el caso de UNESCO Etxea.  

No han sido muchas las ocasiones que en el pasado hemos tenido de celebrar las iniciativas de España ante el Consejo o ante su antecesora, la Comisión (al menos en los 9 años que llevo yo participando y haciendo seguimiento del asunto). Pero cuando tenemos motivos para celebrar o reconocer, como es el caso, con mucho gusto lo hacemos: se trata una muy buena inciativa, en el momento adecuado, bien trabajada, llena de contenido y con una orientación útil y de futuro.

Nosotros, como ONG, intentaremos estar detrás (¡o delante!) del trabajo de ese/a experto/a -¡ahora tienen que acertar con su nombramiento!, ¡no perdamos la oportunidad!- para asegurar que sabe sacar todo el provecho posible a las importantes posibilidades que el mandato ofrece y que nos presente en el décimo periodo de sesiones del Consejo (que es cuando le toca) un informe con toda la potencia que su mandato le permite.

Y para ilustrar esta entrada, como subir una foto del Consejo me parecía hoy poco seductor, os muestro esta foto que la FAO ofrece este mes en su calendario. Son alpacas pastano y bebiendo en el altiplano de Perú a más 3.000 metros de altitud. (Lo cual enlaza con uno de los aspecto tal vez más difíciles y al tiempo interesantes y prometedores del DHA: su cruce con la agricultura y la ganadería en ese espacio justo en que se toca con el derecho a la alimentación, con las comunidades y culturas asociadas, con el medioambiente, la biodiversidad… pero voy a dejarlo aquí por que esto da para otra -u otras muchas- entrada. Otro día, lo prometo.)  

fao.jpg