David Fernández Puyana, representante de UNESCO Etxea y
la Asociación Española para los Derechos Humanos (AEDIDH) en Ginebra, formuló
ante la 9º sesión especial del Consejo de Derechos Humanos dedicada a la crisis
de Gaza una declaración oral en nombre de la Federación de Asociaciones de
Promoción y Defensa de los Derechos Humanos-España, la cual está integrada por
15 ONG españolas, incluyendo UNESCO Etxea y AEDIDH.
Otras 23 ONG tomaron la palabra, entre las que destacan Human Rights Watch,
Amnistía Internacional, la Comisión Internacional de Juristas, Caritas
Internacional o el Cairo Institute for Human Rights. Entre las ONG han existido
tres posiciones claras:
1) Aquellos que defendían la necesidad de intervenir militarmente en la Franja
de Gaza.
2) Aquellos que denunciaban la agresión militar israelí y a su vez, defendían el
derecho del pueblo palestino a la autodeterminación.
3) Aquellas otras ONG que centraron su discurso en las víctimas y pedían la
creación de una comisión internacional de las Naciones Unidas que tuviera como
finalidad investigar las violaciones del Derecho Internacional Humanitario (DIH)
y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) ocurridas en la Franja
de Gaza.
Tras una hora de pausa se pasó a la votación del proyecto de resolución (A/HRC/S-9/L.1/Rev.
2) presentado por Egipto en nombre del Grupo Africano, Pakistán en nombre de la
Organisation of the Islamic Conference (OIC) y de Cuba en nombre del Movimiento
de los Países no Alineados. La resolución fue finalmente adoptada por 33 votos a
favor, 13 abstenciones y un voto en contra. Sobre el reparto de voto se
destacaría lo siguiente:
1) La postura de la UE, incluida Japón, la República de Corea, Eslovenia,
Eslovaquia y Bosnia-Herzegovina: aunque denunciaron la respuesta armada de
Israel por ser desproporcionada y contraria al DIH, consideraron que el texto
presentado excluía de responsabilidad a Hamas.
2) Postura de Canadá: fue el único país en votar en contra del proyecto de
resolución. Los motivos que le llevó a votar en esta dirección se debió a que
consideraron que los máximos responsables de la actual situación es Hamas.
3) Camerún: fue el único país del contexto africano que se alió a la postura de
la UE.
La resolución pide lo siguiente:
1) Invitación a determinados relatores especiales de carácter temático a visitar
la Franja de Gaza y elaborar un informe sobre las violaciones del DIH-DIDH
2) Necesidad de reforzar la presencia de la Oficina de la Alta Comisionada
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH)
en la zona, abrir una investigación sobre lo ocurrido y presentar periódicamente
informes sobre este asunto en las diferentes sesiones del Consejo de Derechos
Humanos.
3) Urge a las partes contendientes a declarar un alto el fuego y a respetar el
DIDH-DIH
4) Envío de una misión especial de las Naciones Unidas que tenga como finalidad
evaluar los daños sobre la población civil Palestina y el cumplimiento del
DIDH-DIH
5) Apertura de una investigación por parte del Secretario General de las
Naciones Unidas sobre el ataque perpetrado a Agencia de Naciones Unidas para los
Refugiados Palestina en Oriente Próximo (UNRWA)
La sesión fue desagradable, tensa e inolvidable por el dolor contenido en las
declaraciones de muchas ONG y misiones diplomáticas. Lamentamos la falta de
consenso de todas las partes por no haber sido capaces de encontrar una postura
común y consensuada en el tema.
MÁS INFORMACIÓN:
Declaración oral formulada ante el Consejo de Derechos Humanos
9º sesión especial del Consejo de Derechos Humanos
